Super Bonität obwohl keine Schulden zurückbezahlt werden
Wie schafft man es trotz ständig wachsender Schulden dennoch immer wieder Kredit zu bekommen und bei den Banken über eine ausgezeichnete Bonität zu verfügen?
Stellen Sie sich vor Sie hätten nicht genug Geld sich ein Haus oder ein Auto zu kaufen. Sie leihen sich dafür Geld von der Bank. Damit die Belastung nicht so hoch ist, zahlen Sie auch keine Tilgung sondern nur die Zinsen. Die Tilgung soll dann in ein paar Jahren erfolgen. Nach ein paar Jahren merken Sie, dass Sie das Geld für die Tilgung nicht zusammen haben und der Bank das Darlehen nicht zurückzahlen können. Das Haus benötigt nun die ersten Reparaturen und ein neues Auto wäre auch mal wieder fällig. Da die Bank nett verlängert sie die Laufzeit Ihres alten Kredites und gibt Ihnen zusätzlich noch Geld für die Renovierung des Hauses und für ein neues Auto. Die Tilgung des Darlehens wird wiederum verschoben. So geht es lange Zeit weiter, der Schuldenberg wächst und wächst. Sie werden zwischendurch immer wieder von einer Ratingagentur auf Ihre Bonität hin bewertet. Diese bescheinigt Ihnen ein AAA, denn irgendwann werden Sie Ihre Schulden ja zurückzahlen.
Sie merken schon, dass würde sicherlich keine Bank mitmachen und auch ein AAA der Ratingagentur wäre sicherlich völlig ungerechtfertigt. Tatsächlich? Nein, so etwas gibt es.
Die Ratingagentur Standard & Poors (S&P) bewertet Deutschland als Schuldner mit einem AAA. Schauen Sie sich die Entwicklung der Staatsschulden der letzten 45 Jahre an (Quelle Wikipedia bzw. Statistisches Bundesamt)
Die Staatsschulden kennen nur eine Richtung und das seit mehr als 45 Jahren. Glaubt wirklich noch jemand, dass die jemals getilgt werden?
Kommentare
12 Kommentare zu “Super Bonität obwohl keine Schulden zurückbezahlt werden”
Schreibe einen Kommentar
Werbung Ende
Die Überschrift müsste eigentlich lauten “Super Bonität, WEIL keine Schulden zurückbezahlt werden.”
Bei den beliebten wie dümmlichen Vergleichen des Staates mit dem Häuslebauer wird gern übersehen, das der Staat der Herrscher über das Geld ist (§ 14 Abs. 1 BBankG), sein Einkommen über die Steuerhöhe selbst festlegt und bezüglich der Bedienung oder Nichtbedienung seiner Schulden per Gesetz und nach eigenem Belieben entscheiden kann.
All dies kann der Häuslebauer nicht. Insofern wundert es schon, dass immer wieder diese Vergleiche angestellt werden.
Solange ein staatlicher Schuldtitel bedient wird und handelbar ist und solange wie die Steuereinnahmen des Staates die Zinslast übersteigen, besteht kein Grund, an der Bonität des Staates zu zweifeln.
Bonität bezeichnet die Kreditwürdigkeit, diese ist jedoch ungleich der Liquidität und nur diese kann super sein, WEIL keine Schulden zurückbezahlt werden.
Sie kennen sicherlich auch den §12 des BBankG, der der Bundesbank per Gesetz die Unabhängigkeit von der Bundesregierung garantiert. Des weiteren habe ich von einer neuen Bank gehört, ich glaube EZB war der Name, die neuerdings der Ausgabe von Geld durch die nationalen Notenbanken zunächst zustimmen muss. Einfach so mal eben Geld drucken funktioniert also nicht.
Auch die Nichtbedienung der Schulden hätte unmittelbare Auswirkungen auf die Bonität. Sehr schnell gäbe es dann anstatt eines triple A nur noch ein double B und die Zinsen würden erheblich steigen.
Schauen Sie sich bitte noch einmal die Staatsverschuldungsgrafik in Ruhe an. Merken Sie was? Die Schuldtitel wurden von Anfang an gar nicht wirklich bedient. Es wurden und werden einfach neue Schulden gemacht, um die alten überhaupt bezahlen zu können. Schauen Sie bitte noch einmal auf die Grafik: Zwischen 1960 und 1990, also innerhalb von 30 Jahren sind die Staatsschulden auf 600 Milliarden EUR angewachsen. Zwischen 1990 und 2007, also in 17 Jahren ist die Staatsverschuldung auf 1.502 Milliarden EUR angestiegen. Nochmal: In 30 Jahren 600 Milliarden, in den 17 folgenden Jahren knapp 900 Milliarden. Das Jahr 2009 mit den ganzen Konjunkturprogrammen dürfte alleine mit rund 120 Milliarden EUR Neuverschudlung zu einem weiteren dramatischen Vorstellen der Schuldenuhr beitragen. Da ist durchaus eine Dynamik erkennbar.
Überlegen Sie mal, wenn die Zinslast auch nur die Hälfte der Steuereinnahmen ausmachen würde, wer dann das Gehalt der Lehrer bezahlt und die Autobahnen instand setzt. Es gibt durchaus noch die eine oder andere Aufgabe des Staates neben dem Zinsenzahlen.
1. (§12 des) BBankG: Sie wissen, dass es sich hierbei um einfaches Bundesgesetzt handelt. Ihnen ist bekannt, wer die Gesetz macht und ggf. ändert?
2. Eben mal so einfach Geld drucken macht der Bund über den Umweg der Aufnahme von Schulden. Solange der Kapitalmarkt und seine Ratingagenturen ihm ein Bestrating verpasst, braucht er gar nicht bei der Bundesbank vorstellig zu werden.
Blaue Briefe aus Brüssel hin oder her.
3. Ja. Die Nichtbedienung hätte unmittelbare Konsequenzen. Aber so eine Nichtbedienung wird nicht 4 Wochen im Voraus angekündigt oder bei Anne Will diskutiert. Ein Schutz des Anlegers vor Staatswillkür ist naturgemäß nicht möglich. S. Argentinien.
4. Natürlich war zu keinem Zeitpunkt daran gedacht, Staatsschulden zu tilgen. Staatsschulden sind dafür gar nicht gemacht. Daher passt ja der Vergleich mit dem Häuslebauer einfach nicht.
5. Der Lehrer wird auch bei 80 % Zinslast noch vom jeweiligen Bundesland bezahlt, die Instandhaltung der Autobahnen wird bald über die PKW-Maut co-finanziert.
Wie kann denn ein Bestrating erreicht werden, wenn niemand vorhat das Schuldversprechen einzulösen?
Zunächst zu Panorama: Nur wenn man irrtümlich meint, dass “wir” der Staat seien, dann kann man auf die falsche Idee kommen, dass die Staatsverschuldung eine Verschuldung der Staatsbürger ist. Das ist aber nicht richtig. Die Staatsverschuldung ist die Verschuldung des Schuldners “Bundesrepublik Deutschland” (bzw. seiner Länder, Kommunen und Sondervermögen etc.).
Bei dem Rechtssubjekt “Bundesrepublik Deutschland” handelt es sich um ein “von uns allen” verschiedenes Konstrukt, nämlich ein Herrschaftsmittel, für das “wir alle” (nur) das zu beherrschende Volk sind.
Nun zu deiner Frage: Hast du einmal versucht, entweder aus der Literatur, aus dem Netz oder von den Rating-Agenturen eine Begründung oder Erklärung zu erhalten?
Was stört dich eigentlich primär? Das gerechtfertigte Bestrating oder die Staatsverschuldungshöhe?
Ich halte das Bestrating für ungerechtfertigt, da in den letzten 40 Jahren tatsächlich keinerlei Schuldenrückzahlung erfolgt. Wie Herr Eichel in dem Interview schon sagte, wir zahlen nichts zurück, bei Fälligkeit werden einfach neue Kredite aufgenommen. Da merkt selbst ein Grundschüler dass es so nicht endlos weitergehen kann. Das nenne ich schlichtweg unseriöses Haushalten. Wenn ich jetzt höre, dass es zu 20 Milliarden Steuerentlastungen kommen soll, dann frage ich mich, ob aufgrund der Wirkung von Zins und Zinseszins das Geld nicht besser für eine Schuldentilgung angelegt ist. Die Wirkung entfaltet sich nur nicht mehr in dieser Legislaturperiode.
Was passiert denn eigentlich wenn der Staat seine Schulden bzw. die Zinsen einfach nicht mehr zurückzahlt und legt man es vieleicht sogar insgeheim darauf an?
Durchaus möglich, dass die “Exit-Strategie” so aussieht wie nach dem ersten Weltrkieg: Durch Hyperinflation schrumpften Staatsschulden, Renten und Pensionen zusammen. Danach gab es ja bekanntlich eine Währungsreform.
@Dennis (17.10.): “Da merkt selbst ein Grundschüler dass es so nicht endlos weitergehen kann.” Das ist nicht richtig. Es geht so lange endlos weiter, wie es diese Kredite gibt. Das ist in sich konsistent. Das ist alles in sich schlüssig und in keinster Weise zu beanstanden.
Da nahezu alle Staaten sich auf diese Art verschulden und nahezu alle Staaten in einem mehr oder weniger freien Wettbewerb um alles Mögliche stehen, wird zweckmäßigerweise ein Ranking der Staaten unternommen. Rerankt wird etwa der Quotient BSP/Verschuldung. Daran kann man sehen, wer gewinnt und wer verliert. Das kennt sogar ein Grundschüler durch entsprechende Konditionierung auf Sportveranstaltungen.
Es darf schließlich auch nicht vergessen werden, dass die ursprünglich bzw. über die Zeit aufgenommenen Kredite staatlicherseits für etwas Sinnvolles und Notwendiges verwendet worden sind. (Aus Sicht des Staates).
@Acro: Es gibt keine Tilgung aller Schulden. Das ist weder beim Staat noch bei den Unternehmen beabsichtigt. Nein, es ist sogar gar nicht im möglich: http://www.dosisnet.de/geld.pdf
Nein, das Problem ist doch letztlich das kaum vorhandene Wirtschaftswachstum. Nur bei einem stetigen Wachstum kann z.B. die Staatsverschuldung auf unter 60% des Bruttoinlandsproduktes und die Neuverschudlung auf unter 3% , wie im Maastricht-Vertrag vereinbart gehalten werden.
Übrigens ein verfassungswidriger Haushalt liegt vor, wenn die die Neuverschuludung über den öffentlichen Investitionen liegt. Zwischen 1990 und 2004 war das alleine 7 mal der Fall. Es wurde einfach eine Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts angenommen. Alles normal, oder?
Das Staaten ihre Schulden nicht tilgen wollen dürfte mittlerweile klar sein, jedoch melde ich erhebliche Zweifel an, warum dass auf Unternehmensebene der Fall sein soll. Welchen Grund sollten Unternehmen wie Apple (schuldenfrei), Microsoft (nahmen in 2009 erstmals Schulden auf) oder SAP (wollen in 2009 alle Schulden abbauen) oder auch jedes andere Unternehmen haben sich dauerhaft zu verschulden?
Darum ist auch gut, dass jetzt eingegriffen wird:
http://www.investmentsparen.net/staatsschulden.html
Sanne
Hallo zusammen,
Es ist nicht leicht besser gesagt es ist sehr schwer aus den Schulden raus zu kommen.
Man reitet sich immer tiefer hinein, da pumpt man sich etwas weil man nicht mit der Miete nachkommt dann braucht man wieder für die Stromnachzahlung und eh man sich versieht hat man paar Tausend € schulden , und da kommt das allerwichtigste keine neuen schulden machen, standhaft bleiben versuchen vom Staat Hilfe zu bekommen Finger weg von Banken und Co. Ich spreche aus Erfahrung es ist wie eine Droge man kommt nicht weg wenn es oben nicht KLICK macht oder man Zerstört ist, völlig am Boden.
Und das schlimme ist das immer mehr Junge Leute Schulden machen und da sollte der Staat eingreifen und es dazu nicht kommen lassen, denn die machen sich die ganze Zukunft kaputt.
Ich hoffe mein Beitrag zu diesem viel zu leichtnehmenden Thema sagt was.
Mfg Mario