Es ist nicht leicht besser gesagt es ist sehr schwer aus den Schulden raus zu kommen.
Man reitet sich immer tiefer hinein, da pumpt man sich etwas weil man nicht mit der Miete nachkommt dann braucht man wieder für die Stromnachzahlung und eh man sich versieht hat man paar Tausend € schulden , und da kommt das allerwichtigste keine neuen schulden machen, standhaft bleiben versuchen vom Staat Hilfe zu bekommen Finger weg von Banken und Co. Ich spreche aus Erfahrung es ist wie eine Droge man kommt nicht weg wenn es oben nicht KLICK macht oder man Zerstört ist, völlig am Boden.

Und das schlimme ist das immer mehr Junge Leute Schulden machen und da sollte der Staat eingreifen und es dazu nicht kommen lassen, denn die machen sich die ganze Zukunft kaputt.

Ich hoffe mein Beitrag zu diesem viel zu leichtnehmenden Thema sagt was.

Mfg Mario

Sanne

Übrigens ein verfassungswidriger Haushalt liegt vor, wenn die die Neuverschuludung über den öffentlichen Investitionen liegt. Zwischen 1990 und 2004 war das alleine 7 mal der Fall. Es wurde einfach eine Störung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts angenommen. Alles normal, oder?

Das Staaten ihre Schulden nicht tilgen wollen dürfte mittlerweile klar sein, jedoch melde ich erhebliche Zweifel an, warum dass auf Unternehmensebene der Fall sein soll. Welchen Grund sollten Unternehmen wie Apple (schuldenfrei), Microsoft (nahmen in 2009 erstmals Schulden auf) oder SAP (wollen in 2009 alle Schulden abbauen) oder auch jedes andere Unternehmen haben sich dauerhaft zu verschulden?

Da nahezu alle Staaten sich auf diese Art verschulden und nahezu alle Staaten in einem mehr oder weniger freien Wettbewerb um alles Mögliche stehen, wird zweckmäßigerweise ein Ranking der Staaten unternommen. Rerankt wird etwa der Quotient BSP/Verschuldung. Daran kann man sehen, wer gewinnt und wer verliert. Das kennt sogar ein Grundschüler durch entsprechende Konditionierung auf Sportveranstaltungen.

Es darf schließlich auch nicht vergessen werden, dass die ursprünglich bzw. über die Zeit aufgenommenen Kredite staatlicherseits für etwas Sinnvolles und Notwendiges verwendet worden sind. (Aus Sicht des Staates).

@Acro: Es gibt keine Tilgung aller Schulden. Das ist weder beim Staat noch bei den Unternehmen beabsichtigt. Nein, es ist sogar gar nicht im möglich: http://www.dosisnet.de/geld.pdf

Bei dem Rechtssubjekt “Bundesrepublik Deutschland” handelt es sich um ein “von uns allen” verschiedenes Konstrukt, nämlich ein Herrschaftsmittel, für das “wir alle” (nur) das zu beherrschende Volk sind.

Nun zu deiner Frage: Hast du einmal versucht, entweder aus der Literatur, aus dem Netz oder von den Rating-Agenturen eine Begründung oder Erklärung zu erhalten?

Was stört dich eigentlich primär? Das gerechtfertigte Bestrating oder die Staatsverschuldungshöhe?

2. Eben mal so einfach Geld drucken macht der Bund über den Umweg der Aufnahme von Schulden. Solange der Kapitalmarkt und seine Ratingagenturen ihm ein Bestrating verpasst, braucht er gar nicht bei der Bundesbank vorstellig zu werden.
Blaue Briefe aus Brüssel hin oder her.

3. Ja. Die Nichtbedienung hätte unmittelbare Konsequenzen. Aber so eine Nichtbedienung wird nicht 4 Wochen im Voraus angekündigt oder bei Anne Will diskutiert. Ein Schutz des Anlegers vor Staatswillkür ist naturgemäß nicht möglich. S. Argentinien.

4. Natürlich war zu keinem Zeitpunkt daran gedacht, Staatsschulden zu tilgen. Staatsschulden sind dafür gar nicht gemacht. Daher passt ja der Vergleich mit dem Häuslebauer einfach nicht.

5. Der Lehrer wird auch bei 80 % Zinslast noch vom jeweiligen Bundesland bezahlt, die Instandhaltung der Autobahnen wird bald über die PKW-Maut co-finanziert.